L'IA dans DaVinci Resolve : ce qu'elle fait et où elle échoue

L'intelligence artificielle sait déjà monter une vidéo dans DaVinci Resolve, l'un des logiciels de montage les plus utilisés au monde : elle coupe, assemble, ajoute des titres et exporte à partir d'une demande formulée en langage courant. Lors d'un test public, elle a transformé 24 minutes de rushs en un montage de 7 minutes en environ 15 minutes. Mais elle commet encore des erreurs que le spectateur remarque, et c'est cela qui détermine à qui cette nouveauté profite vraiment.

Ce qui change dans DaVinci Resolve 21.1

La version 21.1 de DaVinci Resolve est sortie en septembre 2026. La grande nouveauté pour ceux qui ne sont pas monteurs professionnels est un connecteur intégré au logiciel, fondé sur le MCP, un standard ouvert qui permet à un assistant d'IA de déclencher des fonctions dans un autre logiciel, au lieu de se contenter d'en parler. Concrètement, l'utilisateur écrit sa demande dans le chat de l'assistant et l'IA exécute le travail sur la timeline du logiciel de montage.

Trois points importent avant de s'enthousiasmer :

• Cela ne fonctionne que dans la version payante. Le connecteur n'existe que dans DaVinci Resolve Studio, vendu 295 US$ en paiement unique. La mise à jour est gratuite pour ceux qui possèdent déjà la licence.
• La version gratuite est exclue. L'édition gratuite reste très capable pour monter, mais elle n'a pas le connecteur et a perdu l'automatisation par Python, réservée à la version Studio. Les tutoriels qui expliquent comment relier l'IA à la version gratuite via des programmes tiers peuvent donc ne plus fonctionner. Testez avant de compter dessus.
• L'IA se souscrit séparément. Resolve dialogue avec des assistants comme Claude, Claude Code et le Codex de ChatGPT, et chacun a son propre abonnement ou sa facturation à l'usage.

Le manuel de Blackmagic, le fabricant du logiciel, donne des exemples de demandes : générer des fichiers dans plusieurs formats, renommer des clips en série, repérer des passages et exporter la liste, appliquer une couleur standard à tous les clips, vérifier les exigences de livraison et recadrer la timeline au format vertical 9:16, celui des Reels. Cette dernière demande intéresse à elle seule beaucoup de personnes qui filment à l'horizontale et publient à la verticale.

Le test qui donne l'ordre de grandeur

Le compte rendu le plus utile à ce jour est celui de Justin Brown, de la chaîne Primal Video, qui a publié le pas-à-pas avec les durées. Il s'agit du test d'une seule personne, sur un seul type de vidéo, et non d'une mesure générale. Il donne néanmoins une bonne idée de ce qu'on peut attendre :

• Premier montage : 23 minutes et 58 secondes de rushs sont devenues environ 7 minutes et 14 secondes, en à peu près 15 minutes et demie de travail de l'IA. Elle a choisi la dernière prise de chaque passage, fait des coupes franches et des zooms, et laissé des marqueurs pour la relecture.
• Titres animés : ils sont arrivés synchronisés avec la parole, avec les points clés tirés de la transcription.
• Identité visuelle : après avoir reçu une page de référence, l'IA a refait les graphiques dans ce style en environ 8 minutes.
• Exportation : elle est sortie en 4K et l'IA a elle-même vérifié la résolution, le nombre d'images par seconde et la durée.

Le coût estimé de l'opération se situe entre 13 et 19 US$ d'usage de l'IA, plus quelques centimes de transcription. C'est une estimation de l'auteur, et le montant varie selon le modèle et l'abonnement.

Là où l'IA se trompe encore

Le même test montre les défauts, et ce sont de ceux que le public remarque. Il est resté des passages répétés et des débuts de phrase erronés, certaines coupes ont conservé des respirations et des bruits avant la parole, et les titres, faute de règles de marque, étaient corrects mais génériques.

La cause principale était la transcription. Celle de Resolve lui-même a sauté des morceaux de la parole, et l'IA coupe en se guidant sur le texte : si le texte est faux, la coupe est fausse. Lorsque l'auteur a fourni une meilleure transcription, avec le timing de chaque mot, l'IA a refait le montage en moins de 5 minutes et le résultat s'est amélioré sans aucune autre consigne. Sa conclusion est nette : la qualité de la transcription détermine le résultat.

Il existe aussi des limites techniques. PilotCut, entreprise concurrente et donc source intéressée, signale que l'automatisation de Resolve n'offre pas encore de contrôle précis pour des réglages comme rogner un clip image par image ou changer la vitesse d'un passage, et que certaines commandes semblent fonctionner puis se perdent à l'enregistrement. À prendre comme une alerte pour tester, non comme un verdict.

Et ce n'est pas instantané sur un projet exigeant. Un récit sur le workflow du monteur connu sous le nom de Future Brian décrit 14 tours de révision sur une journée et demie pour une seule vidéo, avec environ 25 minutes de rendu à chaque tour.

Ce que l'on peut confier à l'IA et ce qui reste aux humains

Le partage qui ressort des comptes rendus les plus sérieux est similaire. L'IA est efficace sur le travail manuel et répétitif :

• organiser les fichiers et renommer les clips ;
• monter le premier jet d'une vidéo parlée ;
• supprimer les longues pauses et les mauvaises prises ;
• générer des versions dans d'autres formats, comme le vertical ;
• répéter les exportations à chaque série d'ajustements.

Restent du ressort d'une personne les décisions qui donnent son sens à la vidéo :

• ce que la vidéo doit dire, à qui et sur quel ton ;
• quel passage touche et lequel est superflu ;
• la finition des couleurs et le rythme final ;
• la relecture avant publication, en regardant la vidéo en entier.

En d'autres termes, l'IA remplace des heures de coupe, pas le jugement de celui qui décide de ce qui reste.

Le montage « à l'ancienne » est-il terminé ?

La question est devenue une polémique publique. Future Brian a publié sur X une vidéo avec cette provocation, réalisée avec l'IA dans DaVinci, qui a totalisé 1,2 million de vues, avant de raconter avoir reçu 5 menaces de mort et 44 blocages. La réaction montre l'ampleur de la peur chez les professionnels.

La réponse honnête comporte deux volets. Pour la vidéo parlée, la coupe manuelle des pauses et des erreurs a effectivement tendance à disparaître : c'est la partie la plus fastidieuse et la plus facile à automatiser. Pour un film publicitaire, un documentaire ou toute pièce dont le rythme est le message, le monteur continue de décider, et dispose désormais de plus de temps pour l'essentiel. Celui qui sait monter est précisément celui qui voit quand l'IA s'est trompée.

Est-ce rentable pour une petite entreprise ?

Le calcul dépend du volume et du type de vidéo.

Cela tend à valoir la peine si vous filmez fréquemment, toujours dans le même format, en vous adressant à la caméra : conseils, cours, témoignages, explications de produits. Dans ce cas, 295 US$ une fois, plus l'IA, peuvent être amortis en quelques semaines grâce aux heures économisées.

Cela tend à ne pas valoir la peine si vous ne publiez une vidéo qu'à l'occasion, dépendez de scènes avec ambiance et mouvement, ou n'avez pas d'ordinateur capable de faire tourner le logiciel. Resolve réalise le montage et l'exportation sur votre machine, et la courbe d'apprentissage existe, même avec l'aide de l'IA.

Il existe encore une troisième voie. Pour les vidéos au format fixe, comme des conseils animés, générer la vidéo par code peut être plus simple que de la monter, comme nous l'expliquons dans vidéo montée par code. Quant au film avec des personnes, un produit et un décor, la limite se situe généralement du côté de la génération d'images, sujet de vidéo publicitaire avec IA.

Précautions avant de laisser l'IA toucher au projet

• Travaillez sur une copie. Dupliquez le projet avant chaque nouveau type de demande, jusqu'à ce que vous fassiez confiance au résultat.
• Protégez les fichiers originaux. Blackmagic avertit elle-même que les scripts créés par l'IA ont le même accès au disque et au réseau que l'assistant. Conservez une copie des enregistrements à un endroit que l'IA ne peut pas atteindre.
• Attention lors de la mise à jour. Des utilisateurs rapportent que les projets ouverts dans la 21.1 ne s'ouvrent plus dans la version précédente. Faites une copie au préalable.
• Vérifiez ce que vous envoyez. Avec des images de clients ou du matériel sous contrat, lisez les conditions du service d'IA et ce qui a été convenu avec le client avant de vous connecter.
• Regardez la vidéo en entier. Aucune mesure publique n'indique à quelle fréquence l'IA a raison. La relecture finale reste de votre ressort.

Comment tester en cinq étapes

1. Commencez par une vidéo sans importance. Utilisez un ancien enregistrement parlé, de 5 à 10 minutes, qui ne sera pas diffusé.

2. Filmez en pensant au montage. Un son propre et une structure constante aident plus que n'importe quelle commande. Vous avez repris une phrase ? Répétez la phrase entière, pour que la dernière prise soit complète.

3. Soignez la transcription. Si le montage comporte des erreurs, remplacez la transcription par une meilleure avant de modifier quoi que ce soit d'autre.

4. Rédigez votre demande comme si vous parliez à un monteur. Indiquez le public, la durée, le ton et ce qui ne doit pas apparaître. Montrez un exemple du style souhaité, comme une page de votre site.

5. Comparez avec le temps que vous y passiez. Notez combien de temps cela a pris, relecture comprise. Si le calcul n'est pas concluant, l'IA n'est pas encore faite pour votre cas.

Si votre problème est d'avoir de bonnes vidéos chaque semaine sans devenir monteur, l'alternative consiste à confier cela à ceux dont c'est le métier au quotidien. Découvrez notre façon de travailler sur la page production de vidéos promotionnelles et comprenez pourquoi la vidéo courte vend davantage.