IA qui crée des sites : où elle a besoin de vous

L'IA qui crée des sites existe et fonctionne : vous décrivez votre activité dans une conversation et, en quelques minutes, vous obtenez une page avec des textes, des images et une adresse en ligne. Le site de notre agence est né ainsi. Ce que personne ne montre dans la démonstration, c'est ce qui vient après — et c'est là que se décide si le site va apporter des clients ou s'il va simplement exister.

Les trois types d'IA qui créent des sites

Le nom est le même, mais ce sont des outils bien différents. Savoir lequel vous utilisez change ce que vous pouvez en attendre :

• Assistant conversationnel qui publie une page. C'est le cas de ChatGPT Sites : vous demandez, il génère et héberge. OpenAI présente elle-même l'outil pour des tableaux de bord, des prototypes et des pages internes, et la documentation ne traite pas de la façon dont ces pages apparaissent sur Google.
• Créateur de sites avec IA intégré à une plateforme d'hébergement. Wix et Hostinger en sont des exemples : l'IA crée la première version à partir d'un modèle, et vous l'ajustez dans un éditeur glisser-déposer. L'hébergement et le domaine sont inclus dans le même forfait.
• Outil qui écrit le code du site. Lovable, que nous utilisons, est de ce type : l'IA génère le vrai code, que vous pouvez emporter où vous voulez. Cela offre plus de liberté — et exige que quelqu'un s'occupe du site une fois la conversation terminée.

Le coût réel

Le prix affiché en vitrine est rarement celui de l'année suivante. Deux exemples vérifiés sur les sites officiels en octobre 2026 :

• Hostinger (Brésil) : le forfait d'entrée du créateur de sites coûte 10,99 R$ par mois, mais seulement avec un contrat de 48 mois. Au renouvellement, le même forfait passe à 38,99 R$ par mois. Le domaine est gratuit seulement la première année.
• Lovable : facture par crédits, et chaque demande de modification en consomme une partie. Le forfait gratuit offre 5 crédits par jour, jusqu'à 30 par mois — suffisant pour tester, insuffisant pour un site complet avec des ajustements.

Avant de vous abonner, calculez le coût du renouvellement et vérifiez combien coûte chaque modification. C'est là que se trouve la différence entre « pas cher » et « pas cher seulement le premier mois ».

Ce qui s'est passé avec notre site

L'IA a livré rapidement ce qu'elle promet : structure, pages, visuel cohérent et textes de départ. Cela a économisé des semaines. Les problèmes sont apparus par la suite, tous dans des aspects qu'on ne voit pas en regardant l'écran :

1. Le blog était caché de Google. Les pages de la liste d'articles indiquaient à Google qu'elles étaient une copie de la page d'accueil. Résultat : sur 48 articles publiés en quatre semaines, seuls 6 étaient indexés par Google. Après la correction, 17 l'ont été en quatre jours, et les nouveaux articles ont commencé à être indexés en un ou deux jours.
2. Le même site répondait sur quatre adresses — avec et sans « www », avec et sans « https ». Google a même affiché la mauvaise version à la place de la bonne. Aujourd'hui, toutes mènent à une seule adresse.
3. La page était trop lourde sur mobile. Notre page de création de sites téléchargeait 4,8 Mo d'images sur un mobile. Converties dans un format plus léger, elles sont tombées à 1,6 Mo, sans différence visible.
4. Le formulaire de contact tardait à prévenir. Le message du client restait stocké jusqu'à ce qu'une routine le transmette par e-mail — et cette routine ne s'exécutait qu'une fois par jour. Un contact pouvait attendre presque 24 heures. Aujourd'hui, elle s'exécute toutes les 15 minutes.

Aucun de ces problèmes n'apparaît dans l'aperçu que l'IA affiche. Tous affectent le fait que le client trouve le site et que son message vous parvienne.

Quand l'IA seule suffit

• Page d'événement, de campagne ou de lancement, avec une date d'expiration.
• Prototype pour présenter l'idée à un associé ou un investisseur.
• Page interne de l'équipe, qui n'a pas besoin d'être trouvée sur Google.
• Le premier site de quelqu'un qui teste encore son activité et changera tout dans six mois.

Quand il vaut mieux avoir quelqu'un à vos côtés

• Le site doit apporter des clients via Google — c'est-à-dire presque tous les sites d'entreprise.
• Vous allez changer d'adresse et avez déjà des pages indexées qui ne doivent pas se perdre.
• Le site doit exister en plusieurs langues, chacune avec sa propre adresse.
• Il y a un formulaire, un agenda ou une commande qui ne peut pas échouer sans que vous le sachiez.

Ce n'est pas un choix entre l'IA et les humains. La solution la plus économique consiste généralement à combiner les deux : l'IA fait le brouillon en quelques heures, et quelqu'un vérifie ce qu'elle ne vérifie pas. C'est ainsi que nous travaillons pour la création de sites.

Ce que chaque type résout — et ce qui reste de côté

Assistant conversationnel (comme ChatGPT Sites). Il résout la vitesse : en quelques minutes, la page existe et a une adresse. Presque tout ce dont une entreprise a besoin à long terme reste de côté. La documentation d'OpenAI ne traite pas de la façon dont ces pages apparaissent sur Google, l'outil ne fonctionne qu'avec des formules payantes et il n'y a pas d'espace pour relire avant de publier : tout part directement en ligne.

Créateur avec IA intégré à une plateforme (Wix, Hostinger). Il résout la maintenance : hébergement, sécurité et domaine sont inclus, et l'éditeur par glisser-déposer permet au propriétaire de changer textes et photos sans appeler personne. Ce qui reste de côté, c'est la liberté de partir : le site est construit à l'intérieur de la plateforme et, si un jour vous voulez changer de prestataire, vous recommencez généralement le site de zéro. Le prix du renouvellement pèse aussi, comme nous l'avons montré plus haut.

Outil qui écrit le code (Lovable). Il résout la liberté : le code vous appartient et peut aller sur n'importe quel serveur. Ce qui reste de côté, c'est la maintenance : quelqu'un doit l'héberger, publier les modifications, vérifier ce que Google lit et corriger quand quelque chose casse. C'est le chemin que nous avons choisi pour notre site, et c'est pour cela que les quatre problèmes ci-dessus sont arrivés chez nous, pas chez l'outil.

Les erreurs les plus fréquentes quand on publie seul

1. Garder le texte générique écrit par l'IA. « Nous sommes une référence en qualité et en service » convient à n'importe quelle entreprise au monde. Remplacez-le par ce que vous seul faites : le quartier que vous servez, le service le plus demandé, le vrai délai de livraison.
2. Garder les photos de banque d'images. Le client reconnaît une photo générique de loin. Une photo honnête de la façade, de l'équipe ou du produit vaut plus que la plus belle de la banque.
3. Oublier le titre et la description de chaque page. C'est ce qui apparaît dans le résultat Google. Si toutes les pages ont le même titre, Google ne sait pas laquelle montrer.
4. Publier sans tester sur mobile. L'aperçu de l'outil est souvent sur ordinateur. La plupart des clients l'ouvriront sur leur téléphone.
5. Enregistrer le domaine au nom de quelqu'un d'autre. Celui qui enregistre est propriétaire de l'adresse. Si c'est le neveu ou l'outil, votre site dépend de leur bonne volonté.

Liste de vérification une fois l'IA terminée

1. Le site apparaît-il sur Google ? Enregistrez-le dans Google Search Console, qui est gratuit, et vérifiez combien de pages sont indexées.
2. Existe-t-il une seule adresse ? Testez avec et sans « www » : les deux doivent mener au même endroit.
3. S'ouvre-t-il rapidement sur mobile ? Testez en 4G, pas sur le Wi-Fi du bureau.
4. Le formulaire arrive-t-il ? Envoyez un message test et chronométrez combien de temps il met à vous parvenir.
5. Le domaine est-il à votre nom ? S'il est au nom de l'outil ou de celui qui l'a créé, vous n'êtes pas propriétaire de l'adresse.

Sources

• Pages de tarification de Hostinger (Brésil) et de Lovable, consultées en octobre 2026.
• Documentation de ChatGPT Sites, d'OpenAI (bêta publique depuis juillet 2026).
• Données du propre site de l'agence : Google Search Console et mesures de poids de page, août et septembre 2026.